Консильери
Коллегия адвокатов в Новосибирске
Уголовные дела
Гражданские дела
Адвокат для потерпевших
Корпоративные споры
О нас
Уважаемые Друзья !
Рады приветствовать Вас на официальном сайте коллегии адвокатов «Консильери»!
Наша коллегия объединяет высококвалифицированных специалистов с профессиональным опытом в различных областях права. Мы стремимся оказывать юридическую помощь, основанную на глубоком понимании законодательства и индивидуальном подходе к каждому Доверителю.
Главная цель нашей работы - защита ваших прав и законных интересов. Мы ценим доверие, которое вы нам оказываете, и делаем все возможное, чтобы оправдать его.
Будем рады сотрудничеству и готовы помочь вам в решении любых правовых вопросов.
С уважением, команда коллегии адвокатов «Консильери»
Заказать обратный звонок Рады приветствовать Вас на официальном сайте коллегии адвокатов «Консильери»!
Наша коллегия объединяет высококвалифицированных специалистов с профессиональным опытом в различных областях права. Мы стремимся оказывать юридическую помощь, основанную на глубоком понимании законодательства и индивидуальном подходе к каждому Доверителю.
Главная цель нашей работы - защита ваших прав и законных интересов. Мы ценим доверие, которое вы нам оказываете, и делаем все возможное, чтобы оправдать его.
Будем рады сотрудничеству и готовы помочь вам в решении любых правовых вопросов.
С уважением, команда коллегии адвокатов «Консильери»
Виды оказываемой правовой помощи
Адвокат по уголовным делам
Профессиональная защита на следствии и в суде. Работаем 24/7.
Под следствием или обвинением? Не теряйте время! Мы срочно возьмем на себя защиту ваших прав или прав близкого человека по любым уголовным статьям.
Защита на допросе и при задержании
Немедленный выезд адвоката в ОВД, СИЗО, к следователю. Контроль законности действий силовиков. Не допустим давления и самооговора.
Защита по "наркотикам" (ст. 228, 228.1 УК РФ)
Защита по ДТП с последствиями (ст. 264 УК РФ)
Защита по экономическим преступлениям (ст. 159, 171 УК РФ)
Мошенничество (ст. 159), растрата (ст. 160), незаконное предпринимательство (ст. 171). Докажем отсутствие умысла, снизим ущерб.
Защита по кражам, грабежам, разбоям (ст. 158, 161, 162 УК РФ)
Защита по делам о причинении вреда жизни/здоровью (ст. 105, 111, 112 УК РФ)
Обжалование приговора (апелляция, кассация)
Представление интересов свидетеля
Что сделаем СРОЧНО для вашей защиты:
- Немедленный выезд: Адвокат приедет в течение часа – в отдел полиции, СИЗО, к вам домой (24/7).
- Конфиденциальная кон сультация: Разберем ситуацию, объясним риски и перспективы. Гарантируем полную тайну.
- Разработка стратегии: Выберем линию защиты: полное оправдание, смягчение статьи, снижение наказания.
- Активная работа на следствии: Участие в допросах, обысках, очных ставках. Подача ходатайств и жалоб. Блокируем нарушения.
- Полноценная защита в суде: Подготовка позиции, опрос свидетелей, работа с доказательствами, убедительные речи. Боремся за каждый год свободы.
- Свидания в СИЗО: Регулярные встречи с подзащитным для поддержки и координации.
Промедление в уголовном деле грозит СИЗО, судимостью, потерей свободы. Не надейтесь на "авось"! Бесплатный выезд адвоката – в течение часа.
Первые 24 часа решают всё!
Адвокат для потерпевшей стороны: защита ваших прав и интересов
Вам причинили вред? Не оставайтесь без компенсации! Наши адвокаты защитят права потерпевшего и добьются реального возмещения ущерба
Возмещение ущерба от преступления
Защита потерпевшего по делам о кражах (ст. 158 УК РФ)
Защита потерпевшего по мошенничеству (ст. 159 УК РФ)
Защита потерпевшего в ДТП (ст. 264 УК РФ)
Защита потерпевшего от насильственных преступлений
Добьемся реальных выплат, а не "бумажного" решения.
Что сделаем для вашего возмещения:
- Срочный анализ дела: бесплатно оценим перспективы взыскания ущерба и план действий (24/7).
- Сбор неопровержимых доказательств: документы на имущество, чеки, медицинские заключения, экспертизы – подтвердим каждый рубль ущерба.
- Давление на следствие: участие в следственных действиях, ходатайства о розыске имущества, привлечении всех виновных. Не дадим делу "замять".
- Грамотный гражданский иск: расчет реального ущерба и морального вреда, юридически безупречное обоснование иска в уголовном деле.
- Активная позиция в суде: жесткое отстаивание ваших требований о возмещении, обжалование невыгодных решений.
- Жесткий контроль приставов: мониторинг исполнительного производства, розыск счетов и имущества должника, оспаривание бездействия ФССП.
Промедление грозит уничтожением доказательств, банкротством виновного, истечением сроков.
Не теряйте право на компенсацию! Бесплатно оценим ваши перспективы взыскания прямо сейчас.
Адвокат по корпоративным спорам: защита бизнеса и интересов в арбитраже
Спасаем бизнес от убытков и рисков! Наши адвокаты специализируются на разрешении сложных корпоративных конфликтов
Споры между участниками (акционерами)
Выход из ООО с выплатой действительной стоимости доли, исключение участника из ООО, оспаривание решений собраний, защита от рейдерского захвата. Защитим ваши доли и контроль.
Взыскание задолженности (B2B)
Принудительное взыскание дебиторки по договорам (поставки, подряда, услуг), работа с проблемными контрагентами, банкротство должников. Вернем ваши деньги + проценты.
Оспаривание действий госорганов
Обжалование решений ФНС, ФАС, Росреестра, Минэкономразвития в досудебном порядке и в Арбитражном суде. Отменим незаконные предписания и штрафы.
Разрешение споров с контрагентами
Досудебное урегулирование претензиями, составление исков в арбитраж, представительство в Арбитражных судах всех инстанций, исполнительное производство. Добьемся исполнения обязательств.
Корпоративные споры – это потери денег, времени и репутации каждый день.
Остановите ущерб! Получите план защиты бизнеса за 30 минут.
Решаем ваши гражданские споры. Профессионально и в срок.
Столкнулись с нарушением прав? Наши адвокаты по гражданским делам, помогут в самых разных ситуациях
Наследственные споры
Признание права на наследство (даже без завещания), оспаривание завещаний (недееспособность, давление), выдел обязательной доли, раздел наследственного имущества между наследниками, установление фактов родства для вступления в наследство. Вернем положенное по закону.
Семейные дела
Расторжение брака (развод) в суде (при спорах или с детьми), юридически грамотный раздел совместно нажитого имущества (квартиры, машины, бизнес), определение порядка общения с ребенком и места его проживания, взыскание алиментов (в т.ч. за прошедший период, твердая сумма), оспаривание отцовства/материнства.
Защитим интересы вас и ваших детей.
Споры с застройщиками
Взыскание неустойки за просрочку сдачи дома по ДДУ, признание договора долевого участия недействительным, требование передачи квартиры с устранением недостатков, взыскание убытков при невозможности передачи объекта.
Добьемся исполнения вашего договора.
Защита прав потребителей
Возврат денег за некачественный товар или услугу, взыскание неустойки, компенсация морального вреда (плохой ремонт, брак техники, некачественный тур, навязанная страховка, кредит).
Взыскание долгов
Возврат денег по распискам, договорам займа, неисполненным договорам подряда/услуг, долги за поставленный товар. Составление претензий, исков, работа с коллекторами.
Вернем ваши деньги законными методами.
Трудовые споры
Восстановление на работе после незаконного увольнения, взыскание невыплаченной зарплаты, компенсаций, отпускных, оспаривание дисциплинарных взысканий. Защитим ваши трудовые права.
Споры по сделкам
Признание договоров (купли-продажи, дарения, ренты) недействительными (мошенничество, заблуждение, кабальные условия), расторжение договоров, взыскание убытков. Исправим последствия несправедливых соглашений.
Возмещение ущерба
Взыскание компенсации за порчу имущества (залив, ДТП), причинение вреда здоровью, деловой репутации.
Добьемся компенсации причиненного вреда.
Получите конкретный план действий по вашему делу уже сегодня!
Консультация – первый шаг к решению.
Основы нашей эффективности
Глубокая специализация и экспертиза
Каждое направление — уголовные, гражданские, корпоративные споры или защита потерпевших — ведут адвокаты с многолетним опытом и узкой специализацией. Это обеспечивает точные решения и высокий уровень компетентности.
Персонализированные стратегии для каждого клиента
Мы разрабатываем уникальные юридические стратегии с учетом всех деталей вашего дела. Наши адвокаты анализируют каждый аспект ситуации, чтобы предложить максимально эффективное решение именно для вас.
Доступность и прозрачность на каждом этапе сотрудничества
Мы ценим доверие наших клиентов и придерживаемся принципов честности. Вы всегда будете знать, на каком этапе находится ваше дело, и получите четкие ответы на любые вопросы.
Абсолютная конфиденциальность и защита ваших интересов
Мы строго соблюдаем принципы адвокатской тайны. Вы можете быть уверены, что вся информация о вашем деле остается защищенной, а ваши права — приоритетом.
Юридическая поддержка 24/7
Мы понимаем, что экстренные ситуации требуют немедленного реагирования. Наши адвокаты всегда на связи, чтобы оказать помощь в любой момент, будь то выезд к задержанному или срочная консультация.
Этика и честность в каждом действии
Мы не даем пустых гарантий и всегда честно оцениваем перспективы дела. Наша миссия — защищать ваши интересы с максимальной прозрачностью и соблюдением закона
Наши учредители
Здесь Вы имеете возможность познакомиться с основателями коллегии адвокатов «Консильери»
Музафаров Станислав Евгеньевич
В 2010 году получил высшее образование в юридическом институте Томского государственного университета.
Свою профессиональную деятельность начал в 2011 году, на протяжении 9 лет последовательно занимал различные должности в суде общей юрисдикции и органах прокуратуры, получив бесценный опыт, в настоящее время успешно применяемый для восстановления и защиты прав и законных интересов граждан и субъектов предпринимательской деятельности.
С 2020 года после сдачи квалификационного экзамена начал адвокатскую практику, что позволило значительно расширить свои профессиональные компетенции и успешно осуществлять защиту и представление интересов граждан по уголовным делам, а также правовое сопровождение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при разрешении споров арбитражными судами на территории различных субъектов Российской Федерации.
В настоящее время состоит в Адвокатской палате Новосибирской области (реестровый номер 54/1853).
Свою профессиональную деятельность начал в 2011 году, на протяжении 9 лет последовательно занимал различные должности в суде общей юрисдикции и органах прокуратуры, получив бесценный опыт, в настоящее время успешно применяемый для восстановления и защиты прав и законных интересов граждан и субъектов предпринимательской деятельности.
С 2020 года после сдачи квалификационного экзамена начал адвокатскую практику, что позволило значительно расширить свои профессиональные компетенции и успешно осуществлять защиту и представление интересов граждан по уголовным делам, а также правовое сопровождение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при разрешении споров арбитражными судами на территории различных субъектов Российской Федерации.
В настоящее время состоит в Адвокатской палате Новосибирской области (реестровый номер 54/1853).
Музафарова Ольга Вячеславовна
В 2019 году получила высшее юридическое образование в Томском государственном университете (присвоена квалификация «магистр юриспруденции»).
Свою профессиональную деятельность начала в 2019 году, непрерывный юридический стаж составляет 7 лет, в том числе, в органах прокуратуры (надзор за деятельностью органов следствия и дознания, а также поддержание государственного обвинения в судах по уголовным делам особой сложности).
После сдачи квалификационного экзамена начала адвокатскую практику, что позволило значительно расширить свои профессиональные компетенции и успешно осуществлять защиту и представление интересов граждан по уголовным делам, а также делам об административных правонарушениях.
В настоящее время состоит в Адвокатской палате Новосибирской области (реестровый номер 54/1953)
Автор нескольких научных публикаций уголовно-правовой и уголовно-процессуальной направленности.
Свою профессиональную деятельность начала в 2019 году, непрерывный юридический стаж составляет 7 лет, в том числе, в органах прокуратуры (надзор за деятельностью органов следствия и дознания, а также поддержание государственного обвинения в судах по уголовным делам особой сложности).
После сдачи квалификационного экзамена начала адвокатскую практику, что позволило значительно расширить свои профессиональные компетенции и успешно осуществлять защиту и представление интересов граждан по уголовным делам, а также делам об административных правонарушениях.
В настоящее время состоит в Адвокатской палате Новосибирской области (реестровый номер 54/1953)
Автор нескольких научных публикаций уголовно-правовой и уголовно-процессуальной направленности.
Факты нашей эффективности
На стадии судебного разбирательства, проводимого с участием присяжных заседателей, к председателю коллегии обратился Доверитель, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
В ходе рассмотрения дела судом благодаря активной позиции защиты удалось донести до сведения присяжных заседателей факты, бесспорно свидетельствующие о непричастности Доверителя к совершению преступления, ранее проигнорированные органом предварительного расследования.
По результатам рассмотрения дела единогласным вердиктом коллегии присяжных заседателей Доверитель был оправдан с признанием за ним права на реабилитацию.
В ходе рассмотрения дела судом благодаря активной позиции защиты удалось донести до сведения присяжных заседателей факты, бесспорно свидетельствующие о непричастности Доверителя к совершению преступления, ранее проигнорированные органом предварительного расследования.
По результатам рассмотрения дела единогласным вердиктом коллегии присяжных заседателей Доверитель был оправдан с признанием за ним права на реабилитацию.
К адвокату коллегии обратился Доверитель, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении). Основанием для уголовного преследования Доверителя послужил факт несоответствия подписей и почерка работника коммерческой организации в письменном объяснении и протоколе осмотра места происшествия и подозрение органа следствия в том, что данные документы были сфальсифицированы Доверителем, являвшимся на момент событий сотрудником полиции.
В ходе расследования квалификация действий Доверителя органом следствия неоднократно менялась на ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и на ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Между тем, с учетом грамотно выстроенной линии защиты и активной работе по предоставлению доказательств, исключающих виновность Доверителя, удалось добиться прекращения уголовного преследования Доверителя по всем вышеперечисленным составам преступлений, с признанием за ним права на реабилитацию.
В ходе расследования квалификация действий Доверителя органом следствия неоднократно менялась на ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и на ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Между тем, с учетом грамотно выстроенной линии защиты и активной работе по предоставлению доказательств, исключающих виновность Доверителя, удалось добиться прекращения уголовного преследования Доверителя по всем вышеперечисленным составам преступлений, с признанием за ним права на реабилитацию.
На стадии судебного рассмотрения уголовного дела к адвокату коллегии обратился Доверитель, обвиняемый, наряду с 2-мя эпизодами преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере), еще и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе (преступной организации).
Вину в покушении на сбыт наркотиков Доверитель признавал изначально, с самого момента задержания, в то время как причастность к преступному сообществу он категорически отрицал (в случае признания виновным по данной статье, помимо внушительного срока, ему бы предстояло отбывать наказание в отдаленном от места жительства его семьи регионе).
В результате грамотно выстроенной позиции защиты, удалось добиться оправдания Доверителя по эпизоду обвинения в участии в преступном сообществе, а наказание за покушение на сбыт наркотиков назначено Доверителю в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Вину в покушении на сбыт наркотиков Доверитель признавал изначально, с самого момента задержания, в то время как причастность к преступному сообществу он категорически отрицал (в случае признания виновным по данной статье, помимо внушительного срока, ему бы предстояло отбывать наказание в отдаленном от места жительства его семьи регионе).
В результате грамотно выстроенной позиции защиты, удалось добиться оправдания Доверителя по эпизоду обвинения в участии в преступном сообществе, а наказание за покушение на сбыт наркотиков назначено Доверителю в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Адвокатом коллегии принята защита Доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием должностного положения).
Осложнял ситуацию тот факт, что в качестве потерпевшего выступало бюджетное учреждение. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание категорию преступления, инкриминируемого Доверителю, он имел все шансы получить наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Между тем, активная позиция стороны защиты, занимаемая как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела, позволила добиться вынесения судом решения, принимаемого на практике лишь в исключительных случаях – категория преступления, в котором обвинялся Доверитель, изменена с тяжкой на средней тяжести, в результате чего Доверитель освобожден от наказания в связи с примирением с потерпевшим.
К адвокату коллегии обратился Доверитель, задолго до обращения признанный судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (незаконное создание юридического лица). Закономерным продолжением обвинительного приговора по вышеуказанной статье стало уголовное преследование Доверителя по ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). При этом, с учетом сложившейся следственно-судебной практики по данной категории дел, Доверителю было предъявлено обвинение по 6-ти эпизодам преступлений (т.е. по общему количеству открытых на его имя банковских счетов).
Сложившаяся ситуация, с учетом предусмотренной законом практики частичного сложения наказаний, повышала для Доверителя риски назначения наказания в виде принудительных работ или реального лишения свободы и увеличения обязательного в подобных случаях дополнительного наказания в виде денежного штрафа, минимальный размер которого составляет 100 000 рублей.
Вместе с тем, активная защита Доверителя на стадиях предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела по существу позволила добиться беспрецедентного решения – количество эпизодов преступлений было снижено с 6-ти до 1-го. Более того, Доверителю назначено наказание ниже низшего предела, условно, с освобождением его от дополнительного вида наказания в виде денежного штрафа.
Сложившаяся ситуация, с учетом предусмотренной законом практики частичного сложения наказаний, повышала для Доверителя риски назначения наказания в виде принудительных работ или реального лишения свободы и увеличения обязательного в подобных случаях дополнительного наказания в виде денежного штрафа, минимальный размер которого составляет 100 000 рублей.
Вместе с тем, активная защита Доверителя на стадиях предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела по существу позволила добиться беспрецедентного решения – количество эпизодов преступлений было снижено с 6-ти до 1-го. Более того, Доверителю назначено наказание ниже низшего предела, условно, с освобождением его от дополнительного вида наказания в виде денежного штрафа.
К адвокатам коллегии обратились родственники Доверителей, задержанных сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору). Из первоначальных показаний потерпевшего следовало, что оба Доверителя, действуя согласованно, осуществили открытое хищение его имущества.
При данных обстоятельствах, с учетом складывающейся следственно-судебной практики, Доверители, несмотря на свой несовершеннолетний возраст, имели все шансы получить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Однако незамедлительное подключение к сложившейся ситуации адвокатов коллегии позволило оперативно принять меры к выстраиванию стратегически верной позиции защиты.
В результате проделанной работы, несмотря на активное противодействие со стороны следствия и оперативных сотрудников полиции, оба Доверителя избежали уголовной ответственности. Один из них был признан по уголовному делу свидетелем, второму назначены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
При данных обстоятельствах, с учетом складывающейся следственно-судебной практики, Доверители, несмотря на свой несовершеннолетний возраст, имели все шансы получить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Однако незамедлительное подключение к сложившейся ситуации адвокатов коллегии позволило оперативно принять меры к выстраиванию стратегически верной позиции защиты.
В результате проделанной работы, несмотря на активное противодействие со стороны следствия и оперативных сотрудников полиции, оба Доверителя избежали уголовной ответственности. Один из них был признан по уголовному делу свидетелем, второму назначены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
К адвокату коллегии обратился Доверитель, который к моменту своего визита уже был привлечен судом к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).
На стадии рассмотрения дела судом первой инстанции Доверитель полностью признал вину в совершенном правонарушении, однако вместо назначения ему штрафа, судом было принято решение о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В интересах Доверителя в вышестоящий суд была оперативно подготовлена жалоба, содержащая, помимо прочего, доводы о ненадлежащем установлении судом первой инстанции обстоятельств дела (в частности, судом был оставлен без внимания факт выхода из строя светофора, что послужило предпосылкой совершения правонарушения).
По итогам рассмотрения жалобы областным судом было принято решение об изменении Доверителю наказания на штраф в размере 5 000 рублей, за ним было сохранено право управления транспортными средствами.
На стадии рассмотрения дела судом первой инстанции Доверитель полностью признал вину в совершенном правонарушении, однако вместо назначения ему штрафа, судом было принято решение о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В интересах Доверителя в вышестоящий суд была оперативно подготовлена жалоба, содержащая, помимо прочего, доводы о ненадлежащем установлении судом первой инстанции обстоятельств дела (в частности, судом был оставлен без внимания факт выхода из строя светофора, что послужило предпосылкой совершения правонарушения).
По итогам рассмотрения жалобы областным судом было принято решение об изменении Доверителю наказания на штраф в размере 5 000 рублей, за ним было сохранено право управления транспортными средствами.
К адвокату коллегии обратился Доверитель с вопросом о взыскании компенсации за вред здоровью, полученный при перемещении поездом дальнего следования. При неустановленных обстоятельствах Доверитель выпал из окна поезда, движущегося с высокой скоростью, чудом оставшись в живых, но получив пожизненную инвалидность.
Подобный случай являлся нестандартным и беспрецедентным, ранее не имеющим отражения в судебной практике на территории РФ, поскольку большинство происшествий подобной категории представляют собой наезд на человека движущимся поездом, либо падение пассажира внутри вагона.
Несмотря на указанные обстоятельства, адвокатом было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение. По результатам года судебного разбирательства, потребовавшего от адвоката, помимо правового обоснования исковых требований, убедительной аргументации доводов, требующих познаний в области медицины и фармакологии, судом принято решение об удовлетворении заявленных требований, в пользу Доверителя взыскано свыше 300 000 рублей.
Подобный случай являлся нестандартным и беспрецедентным, ранее не имеющим отражения в судебной практике на территории РФ, поскольку большинство происшествий подобной категории представляют собой наезд на человека движущимся поездом, либо падение пассажира внутри вагона.
Несмотря на указанные обстоятельства, адвокатом было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение. По результатам года судебного разбирательства, потребовавшего от адвоката, помимо правового обоснования исковых требований, убедительной аргументации доводов, требующих познаний в области медицины и фармакологии, судом принято решение об удовлетворении заявленных требований, в пользу Доверителя взыскано свыше 300 000 рублей.
Адвокатом коллегии принято поручение на представление интересов Доверителя, получившего отказ крупного сетевого фитнес-клуба в возврате денежных средств за фактически неиспользованный период действия абонемента. Несмотря на то, что Доверителем изначально был добровольно подписан договор на оказание услуг фитнес-клуба, предусматривающий незначительный размер денежных средств, подлежащих возврату при досрочном расторжении данного договора, в суд было подано исковое заявление о возврате денежных средств за фактически неиспользованный период действия абонемента в разумных размерах.
По итогам рассмотрения дела решением суда в пользу Доверителя взысканы в полном объеме истребуемые денежные средства за неиспользованный период посещения фитнес-клуба, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя на общую сумму свыше 100 000 рублей.
По итогам рассмотрения дела решением суда в пользу Доверителя взысканы в полном объеме истребуемые денежные средства за неиспользованный период посещения фитнес-клуба, а также неустойка, компенсация морального вреда и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя на общую сумму свыше 100 000 рублей.
К адвокату коллеги обратился Доверитель, занимавший должность главного бухгалтера коммерческой организации. Наряду с основными должностными обязанностями, Доверителем по устному поручению руководителя осуществлялось ведение бухучета нескольких организаций, возглавляемых родственниками и друзьями руководителя. За указанную дополнительную работу руководитель переводил денежные средства на банковскую карту Доверителя.
Спустя некоторое время Доверитель принял решение уволиться из организации, что было негативно воспринято бывшим работодателем, который, пользуясь тем, что официально привлечение к дополнительной работе им не документировалось, обратился в суд с иском о взыскании перечисленных Доверителю денежных средств на общую сумму 150 000 рублей как неосновательного обогащения.
Грамотно выстроенная, активная правовая позиция, включающая поиск и допрос в судебном заседании свидетелей и приобщение заверенных переписок в приложениях-мессенджерах позволила добиться вынесения судом решения в пользу Доверителя. Денежные средства, потраченные Доверителем на работу адвоката по делу, были в полном объеме взысканы с бывшего работодателя, подавшего необоснованное исковое заявление.
Спустя некоторое время Доверитель принял решение уволиться из организации, что было негативно воспринято бывшим работодателем, который, пользуясь тем, что официально привлечение к дополнительной работе им не документировалось, обратился в суд с иском о взыскании перечисленных Доверителю денежных средств на общую сумму 150 000 рублей как неосновательного обогащения.
Грамотно выстроенная, активная правовая позиция, включающая поиск и допрос в судебном заседании свидетелей и приобщение заверенных переписок в приложениях-мессенджерах позволила добиться вынесения судом решения в пользу Доверителя. Денежные средства, потраченные Доверителем на работу адвоката по делу, были в полном объеме взысканы с бывшего работодателя, подавшего необоснованное исковое заявление.
К адвокату коллегии обратился Доверитель, возглавляющий коммерческую организацию, реализующую алкогольную продукцию. Региональным министерством промышленности и торговли в арбитражный суд было подано заявление об аннулировании лицензии организации Доверителя на продажу алкоголя в связи с незначительным правонарушением, допущенным одним из продавцов.
Благодаря грамотно выстроенной позиции защиты, с учетом представленного адвокатом комплекса доказательств добросовестности действий юридического лица, заявление регионального Министерства промышленности и торговли было оставлено судом без удовлетворения, лицензия предприятию Доверителя была сохранена.
Благодаря грамотно выстроенной позиции защиты, с учетом представленного адвокатом комплекса доказательств добросовестности действий юридического лица, заявление регионального Министерства промышленности и торговли было оставлено судом без удовлетворения, лицензия предприятию Доверителя была сохранена.
Адвокатом коллегии принята защита Доверителя, обвиняемого по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие)). Складывающаяся по уголовным делам данной категории судебная практика в подавляющем большинстве случаев свидетельствует о назначении подсудимым наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Однако, благодаря активной позиции стороны защиты удалось добиться назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Итогом судебного разбирательства стало назначение беспрецедентно мягкого вида наказания – штрафа в размере 30 000 рублей без назначения наказания, сопряженного с лишением свободы.
Однако, благодаря активной позиции стороны защиты удалось добиться назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Итогом судебного разбирательства стало назначение беспрецедентно мягкого вида наказания – штрафа в размере 30 000 рублей без назначения наказания, сопряженного с лишением свободы.
Адвокатом коллегии принята защита Доверителя, обвиняемого в совершении множества эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 166 УК РФ (угон автомобиля).
С учетом количества и общественной опасности инкриминируемых Доверителю преступлений, а также отсутствия у него постоянного места жительства на территории г. Новосибирска, следователем инициировано избрание Доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу, что в большинстве случаев влечет длительное (до 1 года и более) содержание обвиняемых в следственном изоляторе и назначение наказания в виде реального лишения свободы.
Однако, убедительная позиция адвоката в суде повлекла избрание Доверителю меры пресечения в виде домашнего ареста, а впоследствии – в виде запрета определенных действий.
Итогом рассмотрения уголовного дела по существу стало назначение Доверителю минимального условного наказания без реального лишения свободы.
С учетом количества и общественной опасности инкриминируемых Доверителю преступлений, а также отсутствия у него постоянного места жительства на территории г. Новосибирска, следователем инициировано избрание Доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу, что в большинстве случаев влечет длительное (до 1 года и более) содержание обвиняемых в следственном изоляторе и назначение наказания в виде реального лишения свободы.
Однако, убедительная позиция адвоката в суде повлекла избрание Доверителю меры пресечения в виде домашнего ареста, а впоследствии – в виде запрета определенных действий.
Итогом рассмотрения уголовного дела по существу стало назначение Доверителю минимального условного наказания без реального лишения свободы.
К адвокату коллегии обратился Доверитель, у которого оперативными сотрудниками полиции на стадии предварительного расследования уголовного дела по факту мошенничества был необоснованно изъят дорогостоящий ноутбук, который впоследствии подлежал признанию вещественным доказательством и конфискации при вынесении судом итогового решения по делу.
Благодаря своевременному обжалованию адвокатом неправомерных действий удалось добиться возврата изъятого имущества и не допустить его необоснованной конфискации.
Благодаря своевременному обжалованию адвокатом неправомерных действий удалось добиться возврата изъятого имущества и не допустить его необоснованной конфискации.
Адвокатом коллегии приняты меры к обжалованию в апелляционном порядке постановления районного суда о замене неотбытой Доверителем части условного наказания реальным лишением свободы.
Благодаря убедительным доводам, изложенным адвокатом в апелляционной жалобе и принципиальной позиции при ее рассмотрении областным судом, удалось добиться отмены постановления суда первой инстанции, в день оглашения решения по жалобе Доверитель освобожден из-под стражи.
Благодаря убедительным доводам, изложенным адвокатом в апелляционной жалобе и принципиальной позиции при ее рассмотрении областным судом, удалось добиться отмены постановления суда первой инстанции, в день оглашения решения по жалобе Доверитель освобожден из-под стражи.
Адвокатом коллегии принято участие в рассмотрении судами двух дел по обвинению Доверителей в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (организация незаконной организации проведения азартных игр в составе организованной группы) и ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).
Благодаря активной позиции защиты и грамотно выбранной адвокатом стратегии, несмотря на первоначальную квалификацию деяний, данную органами предварительного расследования, судами действия Доверителей переквалифицированы на менее тяжкие составы (ч. 2 ст. 171.2 и ч. 1 ст. 158 УК РФ) с назначением минимально возможного наказания, предусмотренного законодательством, без реального лишения свободы.
Благодаря активной позиции защиты и грамотно выбранной адвокатом стратегии, несмотря на первоначальную квалификацию деяний, данную органами предварительного расследования, судами действия Доверителей переквалифицированы на менее тяжкие составы (ч. 2 ст. 171.2 и ч. 1 ст. 158 УК РФ) с назначением минимально возможного наказания, предусмотренного законодательством, без реального лишения свободы.
Наш адрес
Новосибирск, ул. Галущака, д.9, офис 128, этаж 3
Время работы: круглосуточно
Время работы: круглосуточно
Консильери
Коллегия адвокатов ОГРН: 1265400002702
ИНН: 5402090571
Заказать звонок
Оставьте свои контактные данные
Отправляя заявку, вы соглашаетесь с
Политикой конфиденциальности
Политикой конфиденциальности